05 травня 2025 року м. Дніпросправа № 640/22994/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 в адміністративній справі № 640/22994/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Житомирської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 в адміністративній справі № 640/22994/20.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №640/22994/20 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
На виконання положень Закону № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року прийнято адміністративну справу №640/22994/20 до провадження.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року позов задоволено.
Відповідно до ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до абзацу п'ятого пункту 2 розділу II Закону № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 640/22994/20 може бути оскаржено в апеляційному порядку виключно до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає передачі для розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2025 в адміністративній справі № 640/22994/20 передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з 06 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко