06 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/25116/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для витребування доказів в адміністративній справі № 160/25116/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25116/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 позовну заяву задоволено частково.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 160/25116/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 160/25116/24.
Військова частина НОМЕР_3 в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції визнані протиправними дії такої в/ч за період з 01.02.2022 по 31.01.2023, станом на 01.02.2023. Вказує, що відповідно до довідки про проходження служби, наданої позивачем в якості додатку до позовної заяви, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , та, відповідно, перебував на грошовому забезпеченні у цій військовій частині з 20.06.2003 по 06.03.2022 (що підтверджується і даними обліку особового складу військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини та знято з усіх видів забезпечення 06.03.2022), а з 06.03.2023 по 14.08.2024, відповідно до тієї ж довідки - перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . За змістом цієї довідки, з 07.03.2022 по 05.03.2023 ОСОБА_1 на військовій службі у військових частинах НОМЕР_3 та НОМЕР_1 не перебував, відтак грошового забезпечення у цих військових частинах не отримував.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Пунктом 4 частини першої статті 306 КАС України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів інформацію про те, у складі якої військової частини перебував на військовій службі позивач в період з 07.03.2022 по 05.03.2023.
Керуючись статтями 77, 94, 223, 205, 306, 308, 309 КАС України, суд, -
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 (кожної окремо):
- інформацію про те, у складі якої військової частини перебував на військовій службі ОСОБА_1 в період з 07.03.2022 по 05.03.2023.
Зазначені відомості надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко