07 травня 2025 року Чернігів Справа № 826/6432/17
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доДепартаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправним та скасування припису,
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 13.04.2017 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, а також постанов про накладення штрафу від 26.04.2017 №88/1015-05/1-4109 та 89/1015-05/1-4108.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю.О.
Ухвалою суду від 10.04.2025 справа прийнята до провадження та встановлено здійснювати розгляд справи одноособово суддею Скалозубом Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала суду при прийняття справи до провадження направлена учасникам справи, однак від відповідачів повернулися конверти із відміткою АТ ''Укрпошта'' про відсутність адресатів за вказаною адресою.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.03.2023 внесено запис про припинення юридичної особи - Державної архітектурно-будівельна інспекція України (код ЄДРПОУ 37471912).
На момент прийняття вказаної ухвали від позивача не надійшло письмового повідомлення щодо зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або зміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір.
Частина 5 статті 49 КАС України встановлює, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання суду інформації щодо: 1. актуальності спірних правовідносин, станом на момент прийняття цієї справи до провадження Чернігівського окружного адміністративного суду; 2. враховуючи зміну фактичних обставин по даній справі через припинення юридичної особи відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, надати суду інформацію що актуальних учасників справи на час її розгляду в Чернігівському окружному адміністративному суді; 3. актуальних та дійсних засобів зв'язку з позивачем, а саме: адреса електронної пошти, номер телефону та місце його проживання (перебування, знаходження).
Керуючись статтями 123, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб