Справа № 640/11183/21
06 травня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Державної податкової служби України, яке надійшло до суду за вх.№ЕС/42664/25, -
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова служба визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/11183/21, розпочато розгляд справи № 640/11183/21 спочатку, залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управлінням ДПС у м.Києві з кодом ЄДРПОУ ВП 44116011.
05.05.2025 року (вх.№ЕС/42664/25) від представника Державної податкової служби України до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виключити Державну податкову службу України зі справи № 640/11183/21, визначену у статусі відповідача як неналежну особу та таку, до котрої відсутні позовні вимоги.
Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає.
Пунктами 7, 8, 9 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до п. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (п.4).
Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд зазначає, що приписами КАС України не передбачає правових підстав для виключення особи зі складу відповідачів по справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України, яке надійшло до суду за вх.№ЕС/42664/25.
Керуючись статтями 48, 166-167, 248, 256 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України, яке надійшло до суду за вх.№ЕС/42664/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.А. Вовченко