07.05.2025р. № 400/3039/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши заву про виправлення помилок
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 13.12.2024 №948200115361, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
"05" травня 2025 р. позивачем подано клопотання про виправлення помилок.
В клопотанні зазначено, що у рішенні по справі №400/3039/25 від 30.04.2025року допущено описки в частині виправлення дати реабілітованої особи « Позивач був репресований , а у 1991 році реабілітований» , « 1991» замінити на « 2024» та вилучити слідуючий абзац « Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки знаходилась на спецпоселенні з 21 жовтня 1947 року по 09 травня 1958 року та у період перебування на спецпоседенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_1.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка відповідно до статті 1-3 Закону № 962-ХІІ є потерпілою від репресії, оскільки є дитиною репресованої особи та народилися на засланні.»
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду №400/3039/25 від 30.04.2025 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду №400/3039/25 від 30.04.2025 року внести до нього виправлення шляхом виключення абзацу: " Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки знаходилась на спецпоселенні з 21 жовтня 1947 року по 09 травня 1958 року та у період перебування на спецпоседенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_1.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка відповідно до статті 1-3 Закону № 962-ХІІ є потерпілою від репресії, оскільки є дитиною репресованої особи та народилися на засланні.» та зазначення: "Позивач був репресований , а у 2024 році реабілітований."
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук