про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2552/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Нурієва Р.Б., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
2) Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних, встановленого законом на 01.01.2023 року, (2684,0грн) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, з обов'язковим зазначенням надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових виді грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з та з 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії із врахування премії у розмірі 28 360 гривень, надбавки за кваліфікацію у розмірі 469, 30 грн та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 13238, 50 грн;
2) Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на 01.01.2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних, встановленого законом на 01.01.2023 року, (2684,0грн) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови № 704, з обов'язковим зазначенням надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових виді грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з та з 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії із врахування премії у розмірі 28 360 гривень, надбавки за кваліфікацію у розмірі 469, 30 грн та надбавки за особливості проходження служби у розмірі 13238, 50 грн.
Ухвалою від 22.04.2025 року суддя залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків. Ухвалу доставлено представнику позивача в особистий електронний кабінет системи «Електроний суд» 22.04.2025 року.
У встановлений суддею строк представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав відповідні докази.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду обґрунтовану інформацію щодо складових грошового забезпечення, зазначених у довідці від №5532/1 від 29.04.2024 року, а також довідку (у розрізі нарахувань) грошового забезпечення будь якого працівника за аналогічною посадою станом на 01.01.2023 року.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО