Ухвала від 07.05.2025 по справі 320/26793/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2025 року м. Київ № 320/26793/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, правонаступником якого є Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), від 04.03.2016, винесену в межах виконавчого провадження №48519989, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 57099,74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із врахуванням зауважень суду, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду;

- належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення (постанови №48519989 від 04.06.2016).

Від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із врахуванням зауважень суду в ухвалі від 18.06.2024.

Проте, позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 18.06.2024, а саме не надав до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення (постанови №48519989 від 04.06.2016).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 календарних днів з дня вручення копії ухвали суду.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію даної ухвали судом надіслано позивачу у його електронний кабінет та доставлена до його електронної скриньки 31.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду». Таким чином, ухвала суду від 30.08.2024 вважається врученою позивачу 31.08.2024, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 09.09.2024.

Станом на 07.05.2025 позивач вимоги ухвал суду від 18.06.2024 та від 30.08.2024 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно резолютивної частини ухвал суду від 18.06.2024 та від 30.08.2024 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
127163983
Наступний документ
127163985
Інформація про рішення:
№ рішення: 127163984
№ справи: 320/26793/24
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.05.2025)
Дата надходження: 08.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови