06 травня 2025 року Справа № 280/1665/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича (Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, Фанатська, 14, код ЄДРПОУ/умовний код 0290997324) в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164, код ЄДРПОУ 35258283)
до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, РНОКПП 04053915), Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573471, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68а)
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зобов'язати Запорізьку міську раду укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації охоронний договір на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - Громадську будівлю (бібліотеку), розташовану у м. Запоріжжя по вул. Фанатській, 11, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.
Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1665/25 та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 29.04.2025 залучено до участі у справі № 280/1665/25 в якості співвідповідача Департамент культури і туризму Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573471, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68а).
02.05.2025 та 05.05.2025 від Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича та Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації надійшли заяви вх. № 21971 та вх.№22062 відповідно, в яких вони просять прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №280/1665/25, оскільки 28.04.2025 між Управлінням та Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради (як уповноваженим органом) було укладено охоронний договір на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - «Громадська будівля (бібліотека)» за адресою м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 11.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича та Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації від позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для їх прийняття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.47, 238, 241, 256 КАС України, суд, -
Заяви Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича та Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, - задовольнити.
Провадження у справі №280/1665/25 за позовною заявою Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Шевейко Романа Ігоровича (Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, Фанатська, 14, код ЄДРПОУ/умовний код 0290997324) в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 164, код ЄДРПОУ 35258283) до Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, РНОКПП 04053915), Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573471, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68а) про зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.Я. Максименко