про витребування доказів
07 травня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1398/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
05 березня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яким просить суд: « 1. Прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), встановленого законом на 01.01.2022 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.02.2022, та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.02.2022 для здійснення перерахунку пенсії з 1 березня 2022 року. 3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), встановленого законом на 2022 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме - надбавки за особливості проходження служби у розмірі (100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років); премії (153% посадового окладу),обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.02.2022, для здійснення перерахунку пенсії з 1 березня 2022 року. 4. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору 1211 грн 20 коп.».
10 березня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2025 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у даній справі відмовлено.
Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади, для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи Департаментом соціального забезпечення Міністерства оборони України від 02 серпня 2022 року за № 423/0-152/132 було надано інформаційну довідку про розміри надбавки за особливості проходження військової служби, та розміру щомісячної премії які встановлювались для військовослужбовця за посадою «заступник директора департаменту апарату Міністерства оборони України».
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України належним чином засвідчені докази щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади та належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (накази чи розпорядження), якими встановлено у 2022 році надбавку за особливості проходження служби та премію, за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник або повідомити, чи приймались Міністром оборони України розпорядчі документи у формі наказів чи розпоряджень, якими встановлено у 2022 році надбавку за особливості проходження служби та премію.
Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 94, 248, КАС України суд,-
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
Витребувати від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України належним чином засвідчені докази щодо середнього відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які були фактично виплачені за посадою заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади та належним чином засвідчені копії розпорядчих документів (накази чи розпорядження), якими встановлено у 2022 році надбавку за особливості проходження служби та премію, за займаною (прирівняною) посадою, яку займав позивач на час звільнення заступника директора Департаменту утилізації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, з урахуванням військового звання полковник або повідомити, чи приймались Міністром оборони України розпорядчі документи у формі наказів чи розпоряджень, якими встановлено у 2022 році надбавку за особливості проходження служби та премію.
Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.Є. Гаврилко