07 травня 2025 р. Справа № 120/148/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/148/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 19.03.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.12.2024 № 64105, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.12.2024 № 64105, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання зазначеного судового рішення 24.04.2025 видано виконавчі листи в зобов'язальній частині та в частині стягнення судового збору.
06.05.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та, як наслідок, у виконавчому листі. Позивач звертає увагу на помилкове зазначення судом номера довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: "від 01.12.2024 № 64105", замість правильного: " від 01.12.2024 № ХЛ64105".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не може змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у тексті рішення суду від 19.03.2025 у справі № 120/148/25 дійсно допущені описки щодо зазначення правильного номера довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача. Відповідно, аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.
Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення указаних очевидних описок/помилок.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 120/148/25 щодо номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильними реквізити цієї довідки: "від 01.12.2024 № ХЛ64105", замість помилково зазначеного: "від 01.12.2024 № 64105".
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.04.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання вищезазначеного рішення суду від 19.03.2025 у справі № 120/148/25 та вважати правильним наступне формулювання його зобов'язальної частини:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 01.12.2024 № ХЛ64105, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович