Справа №523/9838/13-к
Провадження №1-кп/523/3/25
14 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання судового доручення на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 304 КК України,
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013170000000278 від 25.06.2013 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 304 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив, що забезпечити явку свідка ОСОБА_6 у судове засідання не надається можливим, тому що місцезнаходження вищевказаного свідка невідомо. Обвинувачений, його захисник просили суд вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 повторно не з'явилась, неодноразово належним чином повідомлялася про дату, місце та час розгляду кримінального провадження. Як зазначив прокурор, забезпечити явку свідка до суду він також не може, тому що місцезнаходження останньої не відоме. Приймаючи до уваги, що без свідка неможливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка.
Керуючись ст. 325, 333 КПК України суд,
Доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 надати до суду відомості про її фактичне місце проживання для подальшого здійснення судового виклику.
Про результатами виконання судового доручення обов'язково повідомити письмово суд.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1