Справа №523/7321/25
Провадження №1-кс/523/2381/25
07 травня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 12025163490000127 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 15.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали досудового розслідування, виділені на підставі постанови прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси з кримінального провадження № 12024167490000286, щодо невстановленої особи, яка займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини на території Пересипського району міста Одеси.
У свою чергу, на адресу СКП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, пов'язаного із збутом наркотичних засобів та/або психотропних речовин.
На виконання вищевказаного доручення з СКП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
03.05.2025 в період часу з 13:48 годин до 14:26 годин, в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при оперативному супроводженні співробітників СКП відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку - проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя