Справа № 509/2243/24
07 травня 2025 року с-ще Овідіополь
Овідіопольськой районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162380000596 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання в черговий раз не з'явилася свідок ОСОБА_6 , про місце, день та час розгляду повідомлялася належним чином, однак судову повістку про виклик до суду не вдалося вручити, номер телефону свідка не відповідає.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки ОСОБА_6 , ніхто двері не відчинив та не виходив. Також було проведено усну бесіду з сусідами, а саме ОСОБА_8 , та останній пояснив, що за даною адресою ніхто не проживає протягом довготривалого часу.
У зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов'язані з встановленням місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на виклики суду не з'являється, на даний час місце її проживання/перебування не відоме. Допит вказаного свідка в судовому засіданні є обов'язковим для повного з'ясування всіх обставин в кримінальному провадженні.
З метою забезпечення додержання вимог закону щодо всебічного і повного проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, враховуючи, що місце знаходження свідка на даний час встановити іншим шляхом не вбачається за можливе, а зазначене перешкоджає встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженню, а також з метою дотримання розумних строків його розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, а саме забезпечення встановлення дійсного місця знаходження свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
В разі встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 забезпечити вручення останній судової повістки про виклик до суду на наступне судове засідання.
Встановити строк виконання судового доручення до 11.06.2025 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1