Номер провадження: 23-з/813/52/25
Номер справи місцевого суду: 946/10041/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
07.05.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицького В.В., розглянувши питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині тексту постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року про повернення апеляційної скарги адвоката Мельниченко Сергія Павловича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року апеляційну скаргу адвоката Мельниченко Сергія Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто особі, яка її подала.
Однак, при виготовлені постанови у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року, було допущено технічні описки, а саме, невірно вказано реквізити суду першої інстанції, яким було ухвалено оскаржувану постанову «Ізмаїльського районного суду Одеської області», в той час як вірним є «Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, апеляційний суд,
Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Одеського апеляційного суду від 15.04.2025 року, та замість невірно вказаного «Ізмаїльського районного суду Одеської області» вважати вірним «Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький