Номер провадження: 22-ц/813/5164/25
Справа №: 501/2902/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Карташов О. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси»
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2025 року
за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за загально-будинкові потреби опалення та абонентське обслуговування,
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за загально-будинкові потреби опалення та абонентське обслуговування у розмірі 3154,42 грн.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» судовий збір у розмірі 1514 грн.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду КП «Теплопостачання м. Одеси» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунено.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2025 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/2902/24.
Надіслати копію ухвали до Іллічівського міського суду Одеської областідля виконання в межах своєї компетенції.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький