про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2025 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року, у кримінальному проваджені № 12021150000000061 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановила:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п'ять) грн 08 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.
06 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12021150000000061 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою на вирок суду поданої від імені обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, особою, яка її подала, є обвинувачений ОСОБА_2 , разом з тим, дана апеляційна скарга належним чином, як того вимагають наведені норми КПК України, апелянтом не підписана. До апеляційної скарги додано фотокопію останньої сторінки скарги з підписом обвинуваченого, який не є оригіналом підпису, що в свою чергу не є належним засвідченням документу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ним не підписана, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченому ОСОБА_2 строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2025 року залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1