Справа № 950/1224/25
Номер провадження 2/950/501/25
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2025 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО», вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО», вул. Центральна, 53 смт. Степанівка, Сумського району, Сумська область, 42355, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 56482,20 грн. та 3028 грн. - судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Сумський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 11.06.2025 року об 11 год. 00 хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.
Встановити відповідачці десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідачка зобов'язана надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ