Справа № 577/3693/22
Провадження № 1-кс/577/666/25
"02" травня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000624 від 13 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
01 травня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України» у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 06 серпня 2022 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею, а саме містять інформацію про: осіб, які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку, який мав номер НОМЕР_1 ; вхідних, вихідних дзвінків; користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити:тип, дату, час, тривалість дзвінків;номери учасників з'єднань;азимути ретрансляційних антен;адреси розташування базових станцій.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06 серпня 2022 року у період часу з 21 год 30 хв до 24 год 00 хв невстановлена особа шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 у сумі 5 110 грн 00 коп.
За вказаним фактом 13 серпня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000624 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Особа, яка вчинила злочин, не встановлена.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_22 після розміщення на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж холодильника, в соціальній мережі «Вайбер» отримала повідомлення від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_23 про те, що він бажає придбати холодильник. Вказана особа також надавала вказівки ОСОБА_22 щодо виконання операцій з її банківськими картками для отримання грошових коштів за холодильник.
Невстановлена особа на ім'я ОСОБА_23 надсилала ОСОБА_22 смс-повідомлення з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про зв'язок абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 06 серпня 2022 року до часу постановлення слідчим суддею ухвали.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000624 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 06 серпня 2022 року невстановленою особою шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки належними ОСОБА_22 грошовими коштами у сумі 5 110 грн 00 коп, які були зняті з банківської картки № НОМЕР_2 , виданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім'я ОСОБА_22 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_22 з приводу продажу товару спілкувалася з особою, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про з'єднання абонента, який за у період часу з 06 серпня 2022 року до 02 травня 2025 року користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000624 від 13 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» у приміщенні головного офісу за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про з'єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 06 серпня 2022 року до 02 травня 2025 року, а саме містять інформацію про: осіб, які виходили на зв'язок з апарату мобільного зв'язку, який мав номер НОМЕР_1 ; вхідних, вихідних дзвінків; користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв'язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з'єднань ;азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1