Справа № 592/7299/25
Провадження № 2-н/592/1300/25
07 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів,
установив:
06.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів, у якій просить видати судовий наказ про зміну способу стягнення аліментів, встановленою постановою Сумського апеляційного суду від 01.09.2022 №592/2710/22/17807/2022 справа номер 592/2710/22 22-ц/816/727/22, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого законом, починаючи з дати подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про зміну способу стягнення аліментів, встановленою постановою Сумського апеляційного суду від 01.09.2022 №592/2710/22/17807/2022 справа номер 592/2710/22 22-ц/816/727/22, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого законом, починаючи з дати подання цієї заяви і до досягнення дитиною повноліття. Проте така вимога не відповідає положенням п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Ураховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів, слід відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу стягнення аліментів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Титаренко