Справа № 592/7258/25
Провадження № 3/592/1641/25
07 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.04.2025 о 18-02 год. в м. Суми по вул. Роменській, 90, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo XC90, номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом невпевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що чекав на парковці супермаркету жінку. Після того як вона вийшла з магазину почав виїжджати з парковки. Здавав заднім ходом та поїхав. Нічого не відчув. Через 15 хвилин йому зателефонували та повідомили, що він зачепив на парковці автомобіль, і він одразу повернувся на місце.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що залишив автомобіль на парковці, перебував в магазині. Йому повідомили, що його автомобіль зачепив інший автомобіль і поїхав. Він одразу зателефонував до поліції та повідомив про ці обставини. Приблизно через 15 хвилин на місце приїхали поліцейські і одразу за ними приїхав ОСОБА_1 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 303566 від 17.04.2025; схемою місця ДТП від 17.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2025.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставина, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 270830 від 04.05.2022, а тому відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись статтями 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап