Справа № 587/294/25
Провадження № 2/592/1623/25
07 травня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі 44 442,92 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №75422646 надав відповідачці кредит у сумі 15 000 грн. Договір був укладений дистанційно, а відповідачку ідентифіковано шляхом направлення ідентифікатора на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.06.2021 позику у суму 15 000 грн. перераховано відповідачці на карту НОМЕР_1 . Однак відповідачка кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування. Позивач купив вимоги по зазначеному кредиту.
У обґрунтування позову позивач подав клопотання у якому просив витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належність відповідачці банківської карти з номером НОМЕР_1 та виписку з неї за 04.06.2021-07.06.2021.
В судовому засіданні відповідачка позов не визнала та вказала, що позику не брала, не мала зазначеної електронної пошти та банківської карти.
Представник позивача не з'явився але завчасно позивач у позовній заяві просив розгляд проводити без участі представника.
Згідно з положеннями ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд забезпечує повне і всебічне з'ясування обставин.
Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази. Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.(п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК)
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Аналізуючи зміст вказаних положень закону вбачається, що сторони мають сприяти судовому розгляду, зобов'язані своєчасно надавати інформацію необхідну для розгляду справи, подавати докази у обґрунтування своїх позицій.
З обставин справи вбачається, що позивач у свою чергу не зазначив повний номер банківської карти відповідачки та не надав відповідних доказів на підтвердження обставин за яких він перерахував кошти.
Відповідачка відзив не подавала. У судовому засіданні обмежилися загальними запереченнями проти позову.
Такі дії сторін дають підстави суду сумніватися у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням сторони може витребувати доказ про, що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи наведене слід витребувати у позивача докази про повний номер банківської карти, а з банківської установи відомості про банківський рахунок відповідачки та виписку з нього у зазначений період.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі витребування додаткових доказів.
Виконання цієї ухвали займе певний час, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи на 16.06.2025 о 09-30 год..
Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 06.06.2025 докази з повним номером банківської карти НОМЕР_1 .
Роз'яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. М.Грушевського,1Д) у строк до 06.06.2025 надати Ковпаківському районному суду м. Суми інформацію про рахунки які були відкриті й використовувалися ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) у період 04.06.2021-07.06.2021, номери банківських карт, номери рахунків, фінансовий номер телефону, електронну пошту та рух коштів з реквізитами контрагентів.
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 16 червня 2025 року.
Викликати учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко