Справа №592/6732/25
Провадження №2-а/592/132/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
28.04.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), до інспектора батальйону № 1 роти № 2 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Головні О.О., Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕГА № 1747131 від 18.04.2025 інспектора батальйону № 1 роти № 2 взводу № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції Головня О.О. відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 3400 грн, у зв'язку з порушенням процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності та відсутністю в діях особи події адміністративного правопорушення.
Ухвалою від 30 квітня 2025 року цю позовну заяву суд залишив без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме: згідно з чинним законодавством визначитись із колом відповідачів у справі та подати позовну заяву в новій редакції з копіями до кількості учасників справи.
06.05.2025 на виконання вищезазначеної ухвали надійшла позовна заява в новій редакції, де відповідачем зазначено Департамент патрульної поліції. Крім того, просить витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відеозапис від 18.04.2025 з нагрудних бодікамер поліцейських за фактом виклику гр. ОСОБА_1 працівників поліції через лінію "102" на адресу: м. Суми, пров. Сумський, 13.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).
Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА № 1747131 від 18.04.2025.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких було винесено вказану постанову, а також клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відеозапис від 18.04.2025 з нагрудних бодікамер поліцейських за фактом виклику гр. ОСОБА_1 працівників поліції через лінію "102" на адресу: м. Суми, пров. Сумський, 13.
Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 10 год 30 хв 19 травня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких було винесено постанову ЕГА № 1747131 по справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2025 та відеозапис від 18.04.2025 з нагрудних бодікамер поліцейських за фактом виклику гр. ОСОБА_1 працівників поліції через лінію "102" на адресу: м. Суми, пров. Сумський, 13.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідачу подати протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Титаренко