Справа № 591/4875/25
Провадження № 1-кс/591/1830/25
07 травня 2025 року року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024200000000387 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Армянськ АР Крим, вступив на військову службу до лав зс рф (03 листопада 2022 року підписав контракт на проходження військової служби терміном 6 місяців) та приймав участь у збройній агресії рф проти України у складі в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема бригада морської піхоти), тим самим, здійснив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану.
Разом з тим ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем зс рф, маючи військове звання рядовий у складі НОМЕР_3 окремої гвардійської бригади морської піхоти зс рф у період часу з 03 листопада 2023 року по 03 вересня 2024 року, брав безпосередню участь у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань на територіях Херсонської та Запорізької областей, а також на території Курської області рф. Надалі, під час наступу Збройних Сил України на територію російської федерації, 03.09.2024 року ОСОБА_4 був взятий в полон. 22.10.2024 року, громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Крім того встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200000000412 від 16.09.2024 року, за підозрою громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада морської піхоти) збройних сил російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 16.12.2024 скеровано до суду.
На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні зі всіма матеріалами кримінального провадження №12024200000000412 від 16.09.2024 року, оскільки ОСОБА_4 проходив військову службу в зс рф у складі одного підрозділу з ОСОБА_5 , а отже матеріали вказаного кримінального провадження можуть містити відомості, що нададуть змогу отримати нові та перевірити вже існуючи докази, щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У зв'язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024200000000387 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №22024200000000387, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200000000412 від 16.09.2024 року.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1