Справа № 591/849/25 Провадження № 3/591/350/25
07 травня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. Харківська обл., Лозовський р-н, с. Панютіно, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , солдата ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 26.01.2025 близько 02.30 год. в умовах воєнного стану, під час виконання обов'язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , був виявлений з підозрою на перебування у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку лікаря КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 26.01.2025 №327 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИС №203 від 26.01.2025.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 8).
Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 26.01.2025.
Розгляд справи було призначено на 05.02.2025 о 08.30 год., ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. У зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення розгляд справи відкладався на 04.03.2025 о 09.00 год., 31.03.2025 о 10.00 год., 07.05.2025 08.30 год.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.
Суддя О.М. Ковтун