06 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 917/891/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря Росущан К. О.
представників учасників справи:
позивача - не з'явилися,
відповідача - Мошенець Д.В.,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі"
до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
про стягнення 114 283 268,03 грн
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 917/891/23; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 травня 2025 року об 11:00.
Ухвалою Верховного Суду від 01.05.2025 заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - адвоката Михайленко Анастасії Миколаївни про участь у судових засіданнях по справі № 917/891/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Ухвалою від 05.05.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" - адвоката Вовк Світлани Степанівни про участь у судовому засіданні у справі № 917/891/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без розгляду.
15.04.2025 у судовому засіданні колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача протокольною ухвалою продовжила розгляд касаційної скарги без участі представників, які не з'явились у судове засідання.
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв'язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд протокольною ухвалою визначив дату наступного судового засідання у розгляді касаційної скарги у справі № 917/891/23, а саме на 20 травня 2025 року о 10:40 про, що слід повідомити учасника справи, який не з'явився.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повідомити учасника справи, який не з'явився, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі № 917/891/23 відбудеться 20 травня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова