Ухвала від 06.05.2025 по справі 906/392/23

УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/392/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №906/392/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/392/23.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №187 від 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
127159653
Наступний документ
127159655
Інформація про рішення:
№ рішення: 127159654
№ справи: 906/392/23
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
24.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.07.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ПЕТУХОВ М Г
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю:
Адміністрація державної прикордонної служби України
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
заявник:
Пожидаєв Костянтин Едуардович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
представник:
адвокат Ляшенко Ружена Вікторівна
представник позивача:
Шупик Анатолій Васильович
представник скаржника:
Струтинська Ірина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л