06 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/9287/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"
про визнання договору недійсним в частині,
1. 29.07.2024 Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" про визнання недійсним Договору постачання природного газу від 31.03.2022 №ТЕС-ДЕ (далі - Договір), укладеного між позивачем та відповідачем (у редакції Додаткової угоди №1 від 26.05.2022) в частині п.4.3 Договору, а саме: "Остаточний розрахунок за фактично переданий у період постачання природний газ здійснюється споживачем не пізніше ніж через 45 (сорок п'ять) діб після закінчення періоду постачання" на підставі ст.233 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
2. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення Договору під впливом тяжких обставин - загрози зупинки та необхідності забезпечення сталої роботи генеруючого обладнання Слов'янської ТЕС в умовах повномасштабної агресії рф проти України, для забезпечення обороноздатності держави, тоді як у мирний час позивач би таку угоду не уклав, оскільки оспорювана умова Договору є вкрай невигідною для нього.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 17.12.2024 позов задовольнив; визнав недійсним Договір в частині п.4.3 ч.4 Договору (у редакції Додаткової угоди №1 від 26.05.2022), а саме: "Остаточний розрахунок за фактично переданий у періоді постачання природний газ здійснюється споживачем не пізніше ніж через 45 діб після закінчення періоду постачання".
4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 скасував та ухвалив нове рішення про відмову у позові.
5. 17.04.2025 Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
6. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.2 ст.287, пунктами 1, 4 ч.3 ст.310 ГПК.
7. У касаційній скарзі зазначає, зокрема, таке:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права - ст.233 ЦК без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.09.2021 у справі №404/8483/15-ц (п.1 ч.2 ст.287 ГПК);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування положень статей 43, 44 Господарського кодексу України про свободу підприємницької діяльності, метою якої є отримання прибутку, в системному зв'язку із положеннями статей 30, 33 Закону "Про ринок електричної енергії" та ч.2 ст.25 Закону "Про теплопостачання", відповідно до яких виробництво електричної енергії і тепла є обов'язком виробників електричної та теплової енергії, який повинен безумовно виконуватися в умовах війни та незважаючи на завідому збитковість діяльності такого виробника (п.3 ч.2 ст.287 ГПК);
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ст.233 ЦК щодо визнання недійним правочину (його частини), який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, у правовідносинах з виконання спеціальних обов'язків, покладених на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, що виникають на підставі ст.11 Закону "Про ринок природного газу", Постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 06.03.2022 №222 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" та Постанови КМУ від 03.12.2020 №1194 "Про затвердження Порядку визначення компенсації, що надається суб'єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов'язки" (п.3 ч.2 ст.287 ГПК);
- висновок суду першої інстанції про неможливість постачання вугілля на Слов'янську ТЕС апеляційним судом не спростовано, не вказано, на якій підставі відхиляються відповідні докази, якими позивач прямо доводить неможливість поставки вугілля на Слов'янську ТЕС через пошкодження залізничних шляхів; твердження суду апеляційної інстанції про те, що "позивачем не наведено та не доведено суду відсутності інших альтернативних видів джерел енергії для Слов'янської ТЕС, таких як мазут, енергетичне вугілля антрацитової групи марок А та П" є необґрунтованим і таким, що суперечить матеріалам справи; саме на такому твердженні базуються висновки апеляційного суду про те, що "позивач мав право вільного вибору постачальника, як і право вибору альтернативного виду джерела енергії для Слов'янської ТЕС" і про те, що позивач нібито здійснював господарську діяльність самостійного здійснення підприємницької діяльності і вільного вибору постачальників (пункти 1, 4 ч.3 ст.310 ГПК).
8. Враховуючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9287/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025.
2. Призначити до розгляду справу №910/9287/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 на 18 червня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2025.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9287/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Баранець