07 травня 2025 року Справа № 926/1199/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у справі
за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2936,51 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у сумі 2936,51 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року справу № 926/1199/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
14 квітня 2025 року Господарським судом Чернівецької області в порядку статей 148, 154, 155 ГПК України видано копію судового наказу № 926/1199/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 березня 2020 року по 31 березня 2021 року у сумі 2936,51 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 302,80 грн.
15 квітня 2025 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 14 квітня 2025 року у справі № 926/1199/25 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
06 травня 2025 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву (вх. №1500) про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року у справі № 926/1199/25.
Заяву про скасування судового наказу обґрунтовано тим, що договір, на підставі якого проводиться нарахування заборгованості, не було підписано ОСОБА_1 . Оскільки, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 будь-яких договорів щодо надання послуг не укладалося, у жодному документі, доданому до заяви про видачу судового наказу, немає підпису боржника, то будь-які нарахування сум за надані послуги є безпідставними.
Так, боржник стверджує, що відомості, зазначені в договорі не відповідають фактичним даним, а отже і не відповідають обсяг надання послуг та сума за договором, а їх розрахунок суперечить обставинам зазначеним в заяві, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці» є повністю необґрунтованими.
Боржник надав суду докази сплати судового збору за подання відповідної заяви у сумі 151,40 грн.
Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 14 квітня 2025 року по справі № 926/1199/25.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх. №1500 від 06 травня 2025 року) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року по справі № 926/1199/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці».
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю “Альтфатер Чернівці», що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК