29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про залишення позову без розгляду
"06" травня 2025 р. Справа № 924/1173/24
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "ТЦ Джерело", Хмельницька область, Хмельницький район, с.Слобідка Охрімовецька
до Віньковецької селищної ради, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці
про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі на новий строк і на тих же умовах
Представники сторін:
від позивача: адвокат Заруцький О.В. згідно ордеру ВХ №1090002 від 20.02.2025
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвали
До Господарського суду Хмельницької області 31.12.2024 надійшла позовна заява Фермерського господарства "ТЦ Джерело" (32523, Хмельницька обл., с. Слобіка-Охрімовецька, вул. Центральна, 15, корпус А, ЄДРПОУ 41000248) до Віньковеьцкої селищної ради (32500, Хмельницька обл., смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15, ЄДРПОУ 04403315) про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на новий строк (7 років) і на тих же умовах.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 01.08.2016 між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області укладено договір №44 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820686000:07:004:0001 площею 45 га строком на 7 років з переважним правом орендаря на його пролонгацію для ведення фермерського господарства та з цією метою ОСОБА_1 засновано Фермерське господарство "ТЦ Джерело". Зазначає, що орендарем добросовісно виконувались обов'язки за договором оренди землі, а відповідачем, як власником спірної земельної ділянки та орендодавцем, неправомірно відмовлено в продовженні строку дії договору, чим порушено переважне право позивача, як орендаря, на поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах.
Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
15.01.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Фермерського господарства "ТЦ Джерело" про усунення недоліків з доданими копіями документів, що підтверджують усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
17.03.2025 ухвалою суду задоволено клопотання сторін про витребування доказів та зобов'язано Фермерське господарство "ТЦ Джерело" надати оригінал заяви від 17.05.2023, адресованої селищному голові Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняку В.О., про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах з додатками; зобов'язано Віньковецьку селищну раду Хмельницької області надати суду оригінали журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023, та розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання.
19.03.2025 до суду надійшли оригінали журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023, та розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023.
24.03.2025 у судовому засіданні представником позивача надано оригінал заяви фермерського господарства "ТЦ Джерело" від 17.05.2023, адресованої селищному голові Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняку В.О., про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах з додатками: проектом додаткової угоди на 2 арк.
Ухвалою господарського суду від 24.03.2024 призначено у справі комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документів). Оплату за проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів) покладено на відповідача - Віньковецьку селищну раду Хмельницької області, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали справи №924/1173/24 разом з оригіналом заяви фермерського господарства "ТЦ Джерело" від 17.05.2023, адресованої селищному голові Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняку Володимиру Олександровичу, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах на 1 арк. з додатками: проектом додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на 2 арк., скеровано експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
07.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Заруцького О.В. про залишення позову без розгляду, відкликання матеріалів справи №924/1173/24 від експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та повідомлення експертів про закриття провадження у справі (вх.№05-08/1012/25). Дана заява подана представником позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги ВХ №1090002 від 20.02.2025 на підставі договору про надання правничої допомоги №57Г від 20.02.2025, за яким повноваження адвоката не обмежуються.
08.04.2025 до суду надійшла заява Фермерського господарства "ТЦ Джерело", за змістом якої керівник фермерського господарства Тарнауцький Л.М. підтримує подану представником - адвокатом Заруцьким О.В. заяву про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено розгляд заяви фермерського господарства "ТЦ Джерело" від 07.04.2025 про залишення позову без розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.05.2025; зобов'язано Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України повернути Господарському суду Хмельницької області матеріали справи №924/1173/24 разом з доданими документами.
22.04.2025 до суду надійшла заява Віньковецької селищної ради (вх№05-22/3087/25), згідно якої відповідач не заперечує проти залишення позову без розгляду, вирішенні питання про залишення позову без розгляду просить розподілити витрати, понесені Віньковецькою селищною радою, та проводити судове засідання без участі представника відповідача.
05.05.2025 до суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повернулися матеріали господарської справи №924/1173/24.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи необхідність розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним поновити провадження у справі№924/1173/24, продовживши його зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов'язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені фермерським господарством "ТЦ Джерело" у справі № 924/38/25 необхідно покласти на позивача.
Доказів понесення судових витрат Віньковецькою селищною радою матеріали справи не містять.
З огляду на залишення позову без розгляду, з урахуванням клопотання позивача про відкликання матеріалів справи №924/1173/24 від експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, скерованих згідно ухвали суду від 24.03.2025, суд вважає за необхідне припинити проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів) у справі у зв'язку з відсутністю потреби у її проведенні.
Згідно п.2.2 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Суд враховує, що матеріали справи №924/1173/24 уже повернуті до Господарського суду Житомирської області Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, відтак відповідний обов'язок експерта є виконаним.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №924/1173/24.
2. Позов Фермерського господарства "ТЦ Джерело" до Віньковеьцкої селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на новий строк (7 років) і на тих же умовах у справі № 924/1173/24 залишити без розгляду.
3. Припинити проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Богомольця, 10) комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів) у справі №324/1173/24, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2025.
4. Повернути Фермерському господарству "ТЦ Джерело" оригінал заяви від 17.05.2023, адресованої селищному голові Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняку В.О., про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №44 від 01.08.2016 та поновлення договору оренди на той самий строк та на тих самих умовах на 1 арк. з додатками: проектом додаткової угоди про зміни та поновлення договору оренди землі №44 від 01.08.2016 на 2 арк.
5. Повернути Віньковецькій селищній раді оригінали журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, який розпочато 04.01.2022 та закінчено 29.12.2023, та розносної книги Віньковецької селищної ради, яку розпочато 03.01.2023 та закінчено 31.12.2023.
Ухвала проголошена, набрала законної сили 06.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана 07.05.2025.
Суддя О.І. Шевчук