24.04.2025 р. справа № 914/255/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Чорній І.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Новак Валерії Анатоліївни, м. Львів
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ
за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ
про:стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 743 250,00 грн.
Представники сторін:
від позивача: Щербань Д.М. - представник (в режимі відеконференції);
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи-1: не з'явився.
від третьої особи-2: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій», м. Київ звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Новак Валерії Анатоліївни, м. Львів про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 743 250,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2025.
Ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче засідання відкладено на 31.03.2025.
Ухвалою суду від 31.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, ухвалено залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», підготовче засідання відкладено на 24.04.2025.
Представник позивача в підготовче засідання 24.04.2025 з'явився, просив суд витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів, що є предметом спору.
Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання 24.04.2025 не з'явилися.
Розглянувши усне клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цих доказів позивачем зазначено, що самостійне отримання позивачем зазначених доказів є об'єктивно неможливим, так як відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, містяться у внутрішніх документах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», які не є загальнодоступними та не підлягають оприлюдненню відповідно до внутрішніх процедур банківської установи.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості самостійно подати докази, суд дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування такої інформації/доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Заслухавши клопотання позивача про участь в наступному підготовчому засіданні 12.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в підготовчому засіданні 12.05.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи залучення судом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача та надання їм можливості надати пояснення по суті спору, витребування доказів, суд дійшов до висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.25 о 10:50 год.
2. Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок, 54/19) письмові матеріали внутрішньої перевірки обставин щодо перерахування коштів, що є предметом спору.
3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» про участь в підготовчому засіданні 12.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/)
5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр обслуговування конференцій» в підготовчому засіданні у справі №914/255/25, призначеному на 12.05.25 на 10:50 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.
6. Попередити позивача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
7. Попередити позивача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
9. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання обов'язкова.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.