Ухвала від 07.05.2025 по справі 914/364/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 914/364/24(914/3197/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя Олександра Григоровича

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі :№ 914/364/24(914/3197/24)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

до відповідача-1:ОСОБА_2

до відповідача-2:ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Автотрейд»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авто-Світ»

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020»

про:визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи:№ 914/364/24

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»

Учасники у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3575 від ТзОВ «Тако-Агро Інвест» надійшла позовна заява до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 05.04.2023 р. № 8043/2023/3746676 та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/364/24(914/3197/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/364/24 про банкрутство ТзОВ «Тако-Агро Інвест»; залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ТзОВ «Прогрес Автотрейд» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.; залучено ТзОВ «Торговий дім «Авто-Світ» до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. постановлено розгляд справи № 914/364/24(914/3197/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. замінено первісного відповідача-2 - ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_1 ; залучено ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучено ТзОВ «Пассаж 2020» до участі у справі як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 р. підготовче засідання відкладено на 13.05.2025 р. об 16:15 год.

06.05.2025 р. до суду за вх. № 11720/25 від представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя О. Г. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025 р. об 16:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з абз. 1 ч. 2 та абз. 1 ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя О. Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025 р. об 16:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 3, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя Олександра Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя Олександра Григоровича в судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025 р. об 16:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
127159017
Наступний документ
127159019
Інформація про рішення:
№ рішення: 127159018
№ справи: 914/364/24
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним правочину боржника та витребування транспортного засобу
Розклад засідань:
13.03.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
19.06.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
17.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
18.09.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
23.10.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
30.10.2024 16:20 Господарський суд Львівської області
13.11.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
20.11.2024 15:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 15:45 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Львівської області
29.01.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
11.02.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
11.02.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 09:20 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
27.02.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 10:15 Господарський суд Львівської області
10.04.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 15:40 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2025 16:15 Господарський суд Львівської області
15.05.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
12.06.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
08.07.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 14:30 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
16.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2025 11:45 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:45 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 09:15 Господарський суд Львівської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ЖУКОВ С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
Голов Юрій Геннадійович
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "Девелопбудшлях"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІОНІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАССАЖ 2020»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС АВТОТРЕЙД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВТО-СВІТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ ""Центр комісійної торгівлі"
арбітражний керуючий:
Гонта Оксана Анатоліївна
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Гулаєва Катерина Юріївна
Гулковський В'ячеслав Володимирович
ПП "Карат-Авто"
Кожушко Юлія Сергіївна
Колісна Марія Андріївна
Купчин Сергій Михайлович
Міняйло Ольга Володимирівна
Приватне підприємство "Карат-Авто"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАРАТ-АВТО»
Редько Євгеній Миколайович
Слинько Юрій Григорович
ТОВ "Транс Днепр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-агро інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКО-АГРО ІНВЕСТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ДНЕПР»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР КОМІСІЙНОЇ ТОРГІВЛІ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"
заявник:
ТзОВ "Укртекс
ТзОВ "Укртекстильцентр"
ТзОВ "ФК "Інтернешинал Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ГУ ДПС у Львівській обл
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ДНЕПР»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Транс Днепр"
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "Девелопбудшлях"
ТзОВ "Укртекстильцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм фінанс"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "Девелопбудшлях"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ДНЕПР»
позивач (заявник):
а/к Гонта Оксана Анатоліївна
А/к Гонта Ольга Анатоліївна
Розпорядник майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАКО-АГРО ІНВЕСТ» – арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна
ТОВ "Тако-Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Агро Інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІОНІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКО-АГРО ІНВЕСТ»
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДІОНІС ГРУП"
представник:
Верстов Роман Миколайович
Данилова Катерина Артурівна
Демидова Тетяна Миколаївна
Дон Віктор Олександрович
Збіглей Ігор Володимирович
Корнієнко Максим Олександрович
Лахтін Сергій Олександрович
Соловей Лілія Василівна
Шейко Вольга Василівна
представник апелянта:
Дубинський Віктор Михайлович
представник відповідача:
Братель Олександр Григорович
Онищенко Тарас Олегович
представник скаржника:
Думич Ірина Андріївна
ШКАБУРА ВЛАДИСЛАВ ВАДИМОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА