ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2025Справа № 910/2310/25
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/2310/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ЄДРПОУ 03327664)
до Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ» (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, 16А, ЄДРПОУ 03574316)
про стягнення 62 409, 42 грн.,
без виклику сторін,
Стислий виклад позовних вимог.
До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) з позовом до Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 62 409, 42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до п. 1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 № 30 (далі Правила № 30), ці Правила встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання та водовідведення міст та інших населених пунктів України.
Згідно з п. 2.1.6 Правил № 30 до функцій виробника входять, зокрема технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачам, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію; укладання договорів із споживачами на відпуск води і приймання стічних вод.
З метою виконання покладених на виробника обов'язків 14.07.2021 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач, ПрАТ «АК «Київводоканал») було проведено обстеження водопостачання та водовідведення об'єкта Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ» (далі - Відповідач, МНВП «ЕНЕРГІЯ»), який знаходиться за адресою: просп. Голосіївський, 87, м. Київ.
За результатами перевірки було виявлено самовільне користування послугами з водопостачання та водовідведення, що було зафіксовано у відповідному акті обстеження № 267036, який підписаний представником Відповідача.
Відповідач самовільно користувався послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди Позивача та без укладеного договору), що було зафіксовано в акті обстеження № 267036, то його водокористування вважається безобліковим. Оскільки самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 14.07.2021, то безобліковим вважається водокористування з 15.06.2021 по 14.07.2021.
Позивачем за період з 15.06.2021 по 14.07.2021 Відповідачу було нараховано плату згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої склав 62 409,42 грн ((2 459 м3 * 21,15 грн)+ПДВ в розмірі 10 401,57 грн).
ПрАТ «АК «Київводоканал» було пред'явлено Відповідачу попередження від 23.09.2021 № 11834/8/8/02-21 з вимогою здійснити плату за безоблікове водокористування у розмірі 62 409,42 грн із відповідним розрахунком від 20.09.2021 № 93/1/21.
22.08.2022 на адресу Відповідача було надіслано вимогу від 18.08.2022 № 4429/12/8/02-22 про сплату заборгованості в розмірі 62 409,42 грн за порушення п. 3.2 Правил № 190. Вказана вимога була залишена без задоволення Позивачем повторно 14.08.2024 було надіслано вимогу від 12.08.2024 № 8656/12/8/02-24 про сплату заборгованості в розмірі 62 409,42 грн за порушення п. 3.2 Правил № 190.
На час звернення із позовом до суду, Відповідач не виконав обґрунтовані вимоги Позивача щодо оплати вказаної заборгованості.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) сторін.
Ухвала суду від 06.03.2025 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04071, місто Київ, вул. Кожум'яцька, 16А; ЄДРПОУ 03574316. Підприємство в стадії ліквідації не перебуває. Конверт з ухвалою суду від 06.03.2025 було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено відповідачу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою відповідача, вважається днем вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/2310/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи 910/2310/25.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
Відповідно до п. 1.1 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 № 30 (далі Правила № 30), ці Правила встановлюють порядок технічної експлуатації систем і споруд водопостачання та водовідведення міст та інших населених пунктів України.
Згідно з п. 2.1.6 Правил № 30 до функцій виробника входять, зокрема технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачам, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію; укладання договорів із споживачами на відпуск води і приймання стічних вод.
З метою виконання покладених на виробника обов'язків 14.07.2021 Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» було проведено обстеження водопостачання та водовідведення об'єкта Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ», який знаходиться за адресою: просп. Голосіївський, 87, м. Київ.
За результатами обстеження, позивачем був складений акт обстеження водоспоживання та водовідведення об'єкту від 14.07.2021 № 267036, об'єктом якого є нежитлова будівля, що належить МНВП «ЕНЕРГІЯ» за адресою: місто Київ, просп. Голосіївський, 87. Даний акт підписано представником ПрАТ «АК Київводоконал» та представником споживач. Також в акті зазначено, що на момент обстеження будівля не експлуатується. Водопостачання шляхом закриття вхідного крану у колодязі та встановлена пломба №29306793 на вхідний кран, чим порушено п. 3.1, п. 3.2, п. 4.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 № 190, розрахунок буде проведено згідно п. 3.3 даних Правил. Вказаний акт підписано представником позивача.
Відповідачем було сформовано та виставлено позивачу рахунок № 93/1/21 від 20.09.2021 на суму 62 409, 42 грн. за безоблікове самовільне користування послугами згідно п. 2.1, п. 3.2, п. 4.3 Правил, який був направлений на адресу МНВП «ЕНЕРГІЯ», за адресою: місто Київ, вул. Кожум'яцька, 16Аю
Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р №190 (далі - Правила № 190) (в редакції чинній на час існування спірних правовідносин), вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.
Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1 Правил № 190).
Зокрема пункт 2.1 Правил № 190 визначає, що відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», тому Відповідачу було відключено самовільне водопостачання шляхом закриття вхідного крану у колодязі та встановлення пломби, про що був зроблений запис у акті № 267036.
Відповідно до п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Згідно з п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.
Пунктами 3.3 та 3.4 Правил № 190 передбачено, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Оскільки самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 14.07.2021, то безобліковим вважається водокористування з 15.06.2021 по 14.07.2021.
Площа перерізу труби визначається за геометричною формулою S = ?*d2 /4, де: ?= число Пі= 3,14159265, d= діаметр труби (м).
Отже, площа перерізу труби становить: (3,14 * 0,0252) /4 = 0,000490625 м2.
Формула розрахунку об'єму води:
V (безобліково спожитої води) = S * V (води) *Х*24*3600, де:
S - площа перерізу труби;
V (води) ? швидкість руху води, яка відповідно до п. 3.3 Правил становить 2,0 м/сек;
Х ? кількість днів безоблікового водокористування, визначена згідно п. 3.4 Правил (один місяць);
24 - години за добу (відповідно до п. 3.3 Правил);
3600 - кількість секунд в одній годині.
Таким чином об'єм води, спожитої за 29 днів безоблікового водокористування становить: 0,000490625 *2*29*24*3600 = 2 459 м3.
Як встановлено матеріалами справи, за період з 15.06.2021 по 14.07.2021 Відповідачу було нараховано плату згідно з п. 3.3 та п. 3.4 Правил № 190, розмір якої склав 62 409,42 грн ((2 459 м3 * 21,15 грн)+ПДВ в розмірі 10 401,57 грн).
23.09.2024 Позивачем на адресу Відповідача надіслано попередження №11834/8/8/02-21, що в разі несплаті ПрАТ «Київводоканал» буде змушений припинити надання послуг з водопостачання та водовідведення та направити матеріали обстеження до юридичного департаменту ПрАТ «Київводоканал» для вирішення питання про стягнення коштів в судовому порядку.
18.08.2022 Позивачем на адресу Відповідача надіслано рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №4429/12/8/02-22 про обов'язок боржника виконати у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги оплатити кошти у розмірі 62 409, 42 на рахунок розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал».
12.08.2024 Позивачем на адресу Відповідача надіслано рекомендованим листом з описом вкладення вимогу №8656/12/8/02-24 про обов'язок боржника виконати у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги оплатити кошти у розмірі 62 409, 42 на рахунок розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал».
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи, а саме копії: акту обстеження №267036 від 14.07.2021 водоспоживання та водовідведення об'єкту, попередження від 23.09.2021 за №11834/8/8/02-21, вимогу від 18.08.2022 за №4429/12/8/02-22, вимогу від 12.08.2024 за №8656/12/8/02-24.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки термін оплати послуг водопостачання, спожитих безобліково, не встановлений, позивач обґрунтовано на підставі частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з вказаним вище Повідомленням-вимогою про оплату розрахованого ним обсягу безоблікового водокористування.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону та іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 218 Господарського кодексу України під порушенням зобов'язання розуміється його невиконання чи неналежне виконання, тобто з недотриманням умов, визначених його змістом.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Доказів на підтвердження оплати виставленого позивачем рахунку №93/1/21 від 20.09.2021 на суму 62 409, 42 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.
Так, положеннями ч. 1 ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що підприємствам питного водопостачання та централізованого водовідведення, яким заподіяно шкоду юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання та централізованого водовідведення, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання та централізованого водовідведення або шляхом забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 Розділу IV Правил № 190, не допускається будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Пунктом 2 Розділу IV Правил № 190 визначено, що самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:
приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;
приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;
користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;
самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;
відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;
зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;
використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;
недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.
Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від'єднання/приєднання оплачуються цими споживачами.
Відповідно до пункту 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).
Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку (пункт 3.1 Правил № 190).
Виходячи з положень пункту 3.2 Правил № 190, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними, водокористування вважається безобліковим.
Згідно з пунктом 3.3 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (пункт 3.4. Правил № 190).
Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, є спеціалізованим нормативним документом щодо розрахунку об'єму послуг з водовідведення.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 328/2723/16-ц.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості, яка нарахована відповідно до пункту 3.3. Правил № 190, у зв'язку з порушенням відповідачем пункту 4.3. вказаних Правил, яке полягає у самовільному підключенні відповідача до централізованого водопостачання.
Самовільне водоспоживання це користування питною водою з міського водопроводу без дозволу Виконавця та/або без оформлення необхідних документів (в т.ч. без реєстрації у Виконавця в якості Споживача, ухилення чи відмова від укладення договору на надання послуг з водопостачання тощо).
Самовільне приєднання до систем водопостачання - приєднання до мереж централізованого комунального водопостачання, здійснене без письмового дозволу Виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано докази на безоблікове споживання відповідачем води, відповідальність, передбачена пунктами 3.3., 3.4. Правил № 190 настає за будь-які самовільні дії, передбачені пунктом 5.18 Правил № 190.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/742/18.
З огляду на вказані обставини, за період з 15.06.2021 по 14.07.2021, за який вважається безобліковим водокористування у зв'язку з виявленням та фіксуванням самовільного водокористування, відповідачу нараховано вартість послуг у розмірі 62 409, 42 грн.
Позивачем пред'явлено відповідачу попередження від 23.09.2021 №11834/8/8/02-21, вимогу від 18.08.2022 №4429/12/8/0-22, вимогу від 12.08.2024 № 8656/12/8/02-24 з вимогою здійснити плату за безоблікове водокористування у розмірі 62 409,42 грн із відповідним розрахунком від 20.09.2021 № 93/1/21.
Доказів оплати безоблікового водокористування у розмірі 62 409, 42 грн чи спростування зафіксованих в акті фактів порушень відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене вище, факт порушення відповідачем Правил № 190 у вигляді безоблікового водокористування в період з 15.06.2021 по 14.07.2021 позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, а відповідачем не спростований.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 250, 252, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ» (04071, м. Київ, вул. Кожумяцька, 16А, ЄДРПОУ 03574316) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ЄДРПОУ 03327664) плату за безоблікове водокористування у розмірі 62 409 (шістдесят дві тисячі чотириста дев'ять) грн 42 коп.
3. Стягнути з Малого науково-виробничого підприємства «ЕНЕРГІЯ» (04071, м. Київ, вул. Кожумяцька, 16А, ЄДРПОУ 03574316) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, ЄДРПОУ 03327664) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА