ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2025Справа № 910/2196/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 2255371,47 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивача (в режимі відеоконференції)Шевчук В.А.
від відповідачаДрачова М.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2255371,47 грн, з яких: 1807330,30 грн інфляційних втрат та 448041,17 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0285-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/2196/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
21.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив.
26.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
04.04.2025 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом».
24.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/2196/25 до набрання законної сили рішення у справі №910/1556/25.
Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №910/1556/25, оскільки на даний час розмір основного боргу за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, на який нараховані інфляційні втрати та 3% річних, є спірним та є предметом спору у справі № 910/1556/25.
У підготовчому засіданні 24.04.2025 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Тобто, в даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки при розгляді справи №910/1556/25 буде встановлено чи обґрунтовані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" в частині стягнення основного боргу, на який позивачем у даній справі нараховуються 3% річних та інфляційні втрати.
Суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі слід задовольнити, оскільки в межах справи №910/1556/25 будуть досліджені та встановлені обставини, щодо наявності у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основного боргу та матимуть преюдиційне значення для даної справи, предметом якої є вирішення питання щодо наявності правових підстав для нарахування на таку суму боргу 3% річних та інфляційних втрат.
Таким чином, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/2196/25 до вирішення справи №910/1556/25.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1556/25.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/2196/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1556/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2255371,47 грн.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Смирнова