Ухвала від 06.05.2025 по справі 910/4977/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

06.05.2025Справа № 910/4977/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про забезпечення доказів

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20»

про визнання недійсним, скасування рішення та зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (далі - ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» , відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Сусіди, Чорновола-20», проведених 01.08.2024 та оформлених протоколом від 06.09.2024.

Також 01.05.2025 позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити позов шляхом витребування у ОСББ «Сусіди, Чорновола-20» переліку доказів: 1) щодо повідомлення про проведення загальних зборів учасників вказаного ОСББ,

2) щодо прийнятого рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

3) щодо надання повідомлення учасникам ОСББ про прийняті рішення на загальних зборах учасників ОСББ «Сусіди, Чорновола-20»,

4) щодо надання документів, на підставі яких було проведено встановлення обладнання СЕС,

5) щодо права на розпорядження коштами ОСББ «Сусіди, Чорновола-20».

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином заявник мав надати суду докази направлення відповідачу поданої ним заяви в електронній формі з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи.

Водночас слід зазначити, що обізнаність усіх учасників провадження про наявність у справі заяв, що стосуються позову, та пред'явлення додаткових вимог до сторони є необхідною умовою дотримання принципу рівності учасників справи перед законом та судом.

При цьому суд враховує, що заява про забезпечення доказів має розглядатися із викликом сторін у судовому засіданні відповідно до ст. 112 ГПК України та учасники справи повинні бути обізнані про всі заяви та вимоги, що стосуються предмету розгляду, щодо яких вони мають право подати свої письмові пояснення та висловити думку.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Водночас, оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Господарського суду міста Києва в паперовому вигляді не надходила (була подана в електронному вигляді), то у суду, відповідно, відсутній обов'язок щодо повернення (направлення) цієї заяви та доданих до неї документів на поштову адресу заявника.

На підставці викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
127158617
Наступний документ
127158619
Інформація про рішення:
№ рішення: 127158618
№ справи: 910/4977/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.12.2025)
Дата надходження: 21.04.2025
Предмет позову: визнання недійсними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.05.2025 13:20 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 13:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд