Ухвала від 07.05.2025 по справі 905/177/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області

про визнання грошових вимог

в межах справи №905/177/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 09.06.2025 о 10:00 год.

16.04.2025 за номером 75818 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

05.05.2025 засобами поштового зв'язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області надійшла заява про включення до реєстру вимог кредиторів, за змістом якої заявник просить включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника у розмірі 117910,97грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області про грошові вимоги до боржника, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить інформацію про наявність/відсутність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також, дослідивши зміст заяви, вбачається, що заявник як на обставини, що підтверджують вимоги до боржника, посилається лише на наявність наказу Господарського суду м. Києва №922/1182/23 від 30.10.2023.

Однак, суд звертає увагу заявника, що наказ суду є лише виконавчим документом, який не підтверджує обставин наявності грошових вимог до боржника.

Наказ Господарського суду м. Києва №922/1182/23 від 30.10.2023 видано на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2023 у справі №922/1182/23, копію такого судового рішення до матеріалів заяви не долучено.

Також зміст заяви не містить належного обґрунтування грошових вимог, не вказано, який характер спірних правовідносин виник між сторонами, внаслідок чого утворилась заборгованість, що стало підставою для звернення до суду в межах справи №922/1182/23.

На підставі викладеного, суд встановив, що заява не відповідає вимогам абз. 5 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

З огляду на викладене, належний розмір судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника становить 6056,00грн.

Суд зауважує, що оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області надійшла засобами поштового зв'язку, коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору, передбачений ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», не застосовується.

Матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору у належному розмірі, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У додатках до заяви зазначено документ - підтвердження направлення копії заяви арбітражному керуючому, однак, фактично такого додатку не виявлено, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено відповідний акт.

Докази надсилання копії заяви боржнику також відсутні, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанська технологічна компанія», с. Сніжків Богодухівського району Харківської області строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність у заявника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- викладення обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування, з наданням доказів, що підтверджують вимоги (рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2023 у справі №922/1182/23, інші докази (за наявності), які підтверджують наявність спірних відносин між сторонами);

- оплати судового збору у розмірі 6056,00грн з наданням відповідних доказів суду;

- надання доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Повідомити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала складена та підписана 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
127158268
Наступний документ
127158270
Інформація про рішення:
№ рішення: 127158269
№ справи: 905/177/25
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
20.03.2025 14:40 Господарський суд Донецької області
14.04.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
09.06.2025 10:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.07.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.12.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Іванюк Олександр Миколайович с. Піщане
відповідач (боржник):
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
ТОВ "Майт-Сіті-Юніті"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
за участю:
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
заявник:
Ар.кер. Іванюк Олександр Миколайович с.Піщане
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Івасюк Олександр Миколайович с. Піщане
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Майт-Сіті Юніті"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у м.Києві м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7" м.Київ, арбі
ТОВ "Вінг Девелопмент"
ТОВ "Залізобуд"
ТОВ "Лідер Монтаж"
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія
ТОВ "Слобожанська Технологічна Компанія"
ТОВ "Столичний будсоюз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінг Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний будсоюз" м. Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
Товарство з обмеженою відповідальністю "Лідер Монтаж" м. Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙТ-СІТІ ЮНІТІ" м.Краматорськ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД" м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» м.Київ
представник відповідача:
Любаренко Ігор Олегович
представник заявника:
Князєва Ганна Олексіївна
Князєва Ганна Олексїівна
Корчака Марія Володимирівна
Полтавець Ігор Віталійович
Сидоренко Олександр Олександрович
Шпак Владислав Ігорович
представник скаржника:
Вайнер Олег Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА