вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1956/25
Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс", м. Дніпро
до відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про припинення трудових відносин,-
ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс" та відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якому просить:
- визнати припиненими трудові відносин між Генеральним директором (керівником) ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Приватним акціонерним товариством "Авіас Плюс" (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Європейська, 30, офіс 70; код з ЄДРПОУ: 25010005) з 21 квітня 2025 р. у зв'язку зі звільненням із займаної посади Генерального директора за власним бажанням, на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України;
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, будинок 75; код з ЄДРПОУ: 40392181) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_4 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .; РНОКПП: НОМЕР_1 ) як про Генерального директора (керівника) Приватного акціонерного товариства "Авіас Плюс" (Місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Європейська, 30, офіс 70.; код з ЄДРПОУ: 25010005).
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документ, який завантажено у файл "Сторінки протоколу загзборів (Обрання членів наглядової ради)", у повному обсязі або належним чином оформлений витяг вказаного документу (із зазначенням назви документу, його номеру та дати).
02.05.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків з доказами усунення. недоліків позову.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2025 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
ОСОБА_5 : подати до суду в паперовому вигляді додатки до позовної заяви (крім доказів направлення позову іншим учасникам та доказів сплати судового збору).
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивачу:
- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Роз'яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.
Роз'яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова