вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.05.2025м. ДніпроСправа № 904/1076/25
за позовом Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Страшної Світлани Анатоліївни, с. Соколове, Самарський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 28 335,78 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи
Комунальне підприємство "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Страшної Світлани Анатоліївни (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 28 335, 78 грн., з яких 24 000, 00 грн. основного боргу, 15, 78 грн. 3% річних, 1 920, 00 грн. пені, 2 400, 00 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №330 ОП від 20.03.2023 року.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі №904/1076/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Ухвала про відкриття провадження у справі, які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
В порушенням вимог ухвали суду від 17.03.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -
20.03.2023 року між Позивачем (балансоутримувач) Відповідачем (оператор) було укладено договір №33ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" (надалі - Договір).
Згідно п.1.1.Договору Балансоутримувач надає Оператору у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 152 (далі - майданчик для паркування), площа майданчика: 287,5 кв. м., кількість машино-місць: 25, кількість пільгових місць: 3, дні роботи: щоденно, час роботи: з 20:00 до 08:00.
Згідно п. 1.2 Договору, майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в користування Оператору з моменту підписання Сторонами одночасно Договору та акту приймання-передачі, який є невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 2.2.14. Договору сторони погодили, що оператор зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі перераховувати Балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.
Відповідно до п. 4.1. Договору Оператор, щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 3000 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 500,00 грн. (п. 4.2. Договору).
Згідно п. 4.3 Договору, визначена в п. 4.1. Договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом не пізніше 25 числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.
Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з дати підписання сторонами договору (20.03.2025), а в частині початку ведення діяльності - з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчику для паркування.
Договір діє до проведення конкурсу з визначення Оператора на право обслуговування майданчика для паркування (п.10.2).
20.03.2025 року сторонами підписано Акт приймання-передачі майданчика для паркування, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 152.
Як зазначає Позивач в своєму позові, за період з 01.08.2024 року по 05.03.2025 року у Відповідача виникла заборгованість за користування майданчиком для паркування у розмірі 24 000,00 грн.
Несплата платежів в зазначеному розмірі, стала підставою для звернення Позивача з даним позовом до суду.
На час розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надано.
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом п. 7.1. Договору сторони погодили, що у разі прострочення оператором виконання зобов'язань по сплаті за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, оператор зобов'язаний в кожному випадку сплатити балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1 відсотка від суми заборгованості.
Відповідно до п. 7.2. Договору у разі прострочення оператором виконання зобов'язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, більш ніж на десять днів, оператор зобов'язаний у кожному такому випадку сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за користування майданчиком, позивачем розраховано пеню за період прострочення з 26.02.2025 року по 05.03.2025 року в розмірі 1 920, 00 грн. та штраф у розмірі 2 400,00 грн.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону).
Отже, з урахуванням вищезазначених вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою та відповідно до розрахунку суду, складеного за визначений в позові період, становить 152,55 грн.
Щодо суми штрафу, її розмір розраховано Позивачем арифметично правильно.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача трьох процентів річних за період прострочення з 26.02.2025 року по 05.03.2025 року в сумі 15,78 грн.
Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та встановлено, що нарахування здійснено арифметично правильно.
Таким чином, неналежне виконання Відповідачем зобов'язання є підставою для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з останнього заборгованості у розмірі 26 568, 33 грн., з яких: 24 000, 00 грн. основного боргу, 15,78 грн. 3% річних, 152,55 грн. пені, 2 400, 00 грн. штрафу, в решті позову слід відмовити.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8, код ЄДРПОУ 23357437) 24 000, 00 грн. основного боргу, 152,55 грн. пені, 15, 78 грн. 3% річних, 2 400, 00 грн. штрафу, 2 271,30 грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ліпинський