вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2025 р. Cправа № 902/686/20(902/197/25)
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника ГО "ОСТК "Вінниця" - Протасової В.Ю. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (вул. С. Зулінського, 48, м. Вінниця, 21100, код 05465488) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка Олега Васильовича
до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)
до Громадської організації "ОСТК "Вінниця" (вул. В'ячеслава Чорновола, 29, м. Вінниця, 21100, код 44814457)
про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022
в межах справи № 902/686/20
за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області
до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" (в подальшому - ПАТ "Вінницьке УМІАБ").
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Бойко О.В.
21.02.2025 до суду від ПАТ "Вінницьке УМІАБ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка О.В. надійшов позов до Вінницької міської ради, Громадської організації "ОСТК "Вінниця" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 963 від 25.03.2022 та № 1033 від 29.04.2022, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 30.05.2022.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/686/20(902/197/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі № 902/686/20(902/197/25), визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.04.2025.
13.03.2025 до суду від Вінницької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
19.03.2025 до суду від Громадської організації "ОСТК "Вінниця" надійшов відзив на позовну заяву.
20.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
08.04.2025 від позивача надійшла заява про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та заява про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 09.04.2025 задоволено заяву позивача про витребування доказів та витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) про земельні ділянки кадастровий номер 0510100000:01:123:0026 площею 4,0000га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства ділянок кадастровий номер 0510100000:01:123:0025 площею 4,1400 га по вул. С. Зулінського в м. Вінниці для ведення підсобного сільського господарства, розгляд справи по суті відкладено на 05.05.2025.
02.05.2025 до суду від Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли витребувані документи.
В судове засідання на визначену дату представники позивача та відповідача- Вінницької міської ради не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.
За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, зважаючи на необхідність надання сторонам часу для ознайомлення з витребуваними документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 23.05.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 197, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 248, 252, 326 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 902/686/20(902/197/25) по суті відкласти на 23.05.25 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Проведення судового засідання 25.05.2025 о 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника ГО "ОСТК "Вінниця" - адвоката Протасової В.Ю.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.05.2025.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.05.2025.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику арбітражного керуючого Бойка О.В., адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вінницькій міській раді - vinrada@vmr.gov.ua; представнику Громадської організації "ОСТК "Вінниця", адвокату Протасовій В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи