Ухвала від 01.05.2025 по справі 902/198/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" травня 2025 р. Cправа №902/198/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Гуцола М.В. (ордер серії АІ №1828957 від 21.02.2025),

відповідача: Дончика Р.В. (довіреність від 11.02.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агро-В", с.Флорине Гайсинського району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Агро-В" з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Гайсинські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №04932 від 01.05.2024, що оформлене протоколом №538 від 09.12.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в справі №902/198/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 27.03.2025.

За наслідками розгляду справи, 27.03.2025, судом постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 01.05.2025.

На визначену судом дату, 01.05.2025, з'явились представники обох сторін.

Під час слухання справи, 01.05.2025, представник позивача підтримав письмове клопотання б/н від 25.04.2025 (а.с.151-152) та просив викликати в судове засідання як спеціаліста - судового експерта Олександра Грабаря, який склав долучений Фермерським господарством "Агро-В" до матеріалів справи як доказ консалтинговий висновок №148 від 14.02.2025 щодо висновку експерта трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 21.10.2024.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти виклику судового експерта Олександра Грабаря не заперечив; водночас просив одночасно викликати в судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Геннадія Абазу для надання пояснень щодо складеного ним висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.73 ГПК України).

Згідно з ч.1, 4 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.71 ГПК України визначено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

За наведених обставин, враховуючи суперечливу позицію сторін, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Геннадія Абазу для надання пояснень щодо складеного ним висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024; а також як спеціаліста - судового експерта Олександра Грабаря, який склав консалтинговий висновок №148 від 14.02.2025 щодо висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024.

Надалі представники сторін висловились щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 01.05.2025, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені в підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу №902/198/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.71, 177, 183, 227, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/198/25 до судового розгляду по суті.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/198/25 по суті відбудеться 26 травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3. Викликати в судове засідання в справі №902/198/25, що призначено на 26 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., судових експертів Геннадія Абазу та Олександра Грабаря, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати керівників Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕ-експертиза" забезпечити явку в судове засідання в справі №902/198/25, що призначено на 26 травня 2025 року на 11 год. 00 хв., судових експертів Геннадія Абазу та Олександра Грабаря.

5. Повідомити сторонам та судовим експертам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз'яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

6. Ухвала суду від 01.05.2025 у справі №902/198/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали суду від 01.05.2025 в справі №902/198/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Фермерському господарству "Агро-В" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (agro-fg@ukr.net);

4, 5 - представнику Фермерського господарства "Агро-В" адвокату Гуцолу М.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (kanc@voe.com.ua);

8, 9 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (odndise@gmail.com);

10, 11 - ТОВ "НІСЕ-експертиза" (вул.Лук'яненка Левка, буд.21, офіс, 7, м.Київ, 04207) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (nise.expertise@gmail.com)

Попередній документ
127157967
Наступний документ
127157969
Інформація про рішення:
№ рішення: 127157968
№ справи: 902/198/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
27.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.06.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2026 10:40 Касаційний господарський суд
25.03.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МИХАНЮК М В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Селянське (фермерське) господарство "Агро-В"
ТОВ " НІСЕ-експертиза"
Фермерське господарство "Агро-В"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Агро-В"
Селянське (фермерське) господарство "Агро"
Селянське фермерське господарство "Агро"
Фермерське господарство "Агро-В"
представник відповідача:
ДОНЧИК РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Гуцол Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І