про оголошення перерви в судовому засіданні
06 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/2135/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,
представників:
від ПП фірми "Юкон Агро" - Костиря Г.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.579П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 24.02.2025) у справі №917/2135/24
за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", с.Попівка Полтавської області,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
розпорядник майна Шуба Володимир Іванович
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24. Встановлено строк по 21.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 06.05.2025 о 12:00год.
Через підсистему «Електронний суд» 05.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" надійшла заява (вх.5518) про залучення до участі у справі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" - Плеханова І.О. та відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості представнику ознайомитися з усіма матеріалами, які знаходяться в електронній справі №917/2135/24 в підсистемі «Електронний суд».
Від Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" 06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.5581), згідно з прохальною частиною якого заявник просить поновити строки на подачу відзиву, у задоволенні апеляційної скарги боржника - відмовити.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор зазначає, що інтереси Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" представляє адвокат Костиря Г.А., місце діяльності якого знаходиться у м.Харкові. Протягом квітня місяця та початку травня 2025 року місто Харків піддавалося інтенсивним атакам безпілотних літальних апаратів держави агресора, наслідком яких були численні руйнування, які завадили представнику кредитора здійснювати свою роботу у запланованому режимі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.5606). В обґрунтування клопотання зазначено, що для представництва інтересів у справі Плеханову І.О. 02.05.2025 та 05.05.2025 боржником надано електронні довіреності. Іншого представника з відповідними повноваженнями з метою його направлення для участі в цьому судовому засіданні, на день судового засідання, немає. Внаслідок необхідності здійснення Плехановим І.О. ознайомлення з матеріалами справи для належного представництва інтересів потрібен додатковий час.
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 06.05.2025 з'явився представник Приватного підприємства фірми "Юкон Агро". Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Розпорядник майна Шуба Володимир Іванович про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали від 31.03.2025 в електронному вигляді до електронного кабінету.
Як зазначено вище за текстом ухвали, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 05.05.2025 та 06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.5518, вх.5606).
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні проти задоволення клопотань боржника про відкладення розгляду справи заперечив.
При розгляді клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" про відкладення розгляду справи судовою колегією враховано наступне.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Судова колегія враховує, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 явка представників учасників справи в судове засідання не визнавалася судом обов'язковою. Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" викладена безпосередньо в апеляційній скарзі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" було завчасно повідомлене про дату, час та місце судового засідання та як юридична особа не було позбавлене можливості (протилежного боржник не наводить) уповноважити представника на участь у справі №917/2135/24 у період з 31.03.2025 (дата відкриття апеляційного провадження) до 02.05.2025 (дата видачі довіреності, про що зазначає представник боржника) та, відповідно, забезпечити представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи, зокрема до дати судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.05.2025 представник Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" також підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Розглянувши означене клопотання, приймаючи до уваги, що інтереси Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" представляє адвокат Костиря Г.А., місце діяльності якого знаходиться у м.Харкові, враховуючи реальну поточну обстановку у м.Харкові, пов'язану зі збройною агресією Російської Федерації проти України, судова колегія встановила наявність поважних причин пропуску ініціюючим кредитором встановленого судом в ухвалі від 31.03.2025 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та керуючись приписами ст.119 ГПК України виснувала про наявність підстав для поновлення такого строку та долучення відзиву на апеляційну скаргу до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора, разом з іншим, проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив з мотивів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши пояснення представника Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.119, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. У задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.5518, вх.5606) про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, строк на подання відзиву на апеляційну скаргу поновити.
3. Оголосити перерву у розгляді справи №917/2135/24 до "20" травня 2025 р. об 11:30год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова