ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"07" травня 2025 р. Справа № 924/8/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 (суддя Заверуха С.В., м.Хмельницький, повний текст складено 18.03.2025)
за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
2. Комунального підприємства "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" Славутської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 199206,33 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25.
Листом №924/8/25/1978/25 від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/8/25.
14 квітня 2025 року матеріали справи №924/8/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 в розмірі 25 435, 20 грн; докази направлення Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази, які підтверджують повноваження на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Кукурікою Н.М., а саме: Положення про структурний підрозділ; посадову інструкцію, трудовий договір (контракт). Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копію ухвали направлено апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ст.260 п.2 ГПКУ Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (одноособова) від 17.04.25 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"- 18.04.2025 о 00:31 год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.04.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 28.04.2025.
Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 07.05.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких заяв/клопотань по справі.
Апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 25 435, 20 грн; докази направлення Першому заступнику керівника Шепетівської окружної прокуратури копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; докази, які підтверджують повноваження на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» Кукурікою Н.М., а саме: Положення про структурний підрозділ; посадову інструкцію, трудовий договір (контракт), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 17.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2025 у справі №924/8/25 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 15 аркушах.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на поштову адресу: 29000, місто Хмельницький, Хмельницька область, вулиця Свободи, 57/2 .
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.