вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" травня 2025 р. Справа№ 920/1056/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Хрипуна О.О.
Кравчука Г.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Сумської області
від 12.03.2025 (повний текст складено та підписано 20.03.2025)
у справі №920/1056/24 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом: Окружної прокуратури міста Суми
до відповідачів: 1. Сумської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат"
про скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язати повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №920/1056/24 позов Окружної прокуратури міста Суми до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Формат" про скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язати повернути земельну ділянку задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:05:001:0047 від 17.08.2023, укладений між Сумською міською радою та ТОВ "Константа-Формат". В частині вимог керівника Окружної прокуратури міста Суми до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Формат" - про скасування запису про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Формат" на нежитлове приміщення літ. "Б-1" загальною площею 10,7 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 827672559101, дата реєстрації 13.01.2016) позов залишено без розгляду. У позові в іншій частині відмовлено.
Стягнуто з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 1211 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат" на користь Сумської обласної прокуратури 1211 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору. Судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. покласти на прокурора.
Не погодившись із вказаним рішенням Сумська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1056/24 в частині залишення позову без розгляду та відмови в частині позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №920/1056/24 апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1056/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
29.04.2025 через канцелярію суду від Сумської обласної прокуратури надійшло клопотання про усунення недоліків.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1056/24 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1056/24.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1056/24.
Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.05.2025.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1056/24.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.06.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.
Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді О.О. Хрипун
Г.А. Кравчук