Номер провадження: 22-ц/813/5548/25
Справа № 522/18843/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
06.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 83845,85 грн.
В решті вимог позову відмовлено.
Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1417,15 грн.
Не погодившись зі вказаним рішенням суду, АТ «Універсал банк» звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Оскаржуване рішення суду ухвалене 31 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції - 01 травня 2025 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду позивач отримав 01 квітня 2025 року.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються зокрема і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Проте, скаржником до апеляційної скарги докази отримання оскаржуваного рішення суду - 01 квітня 2025 року не додані.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання оскаржуваного рішення - 01 квітня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга АТ «Універсал банк» підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо зазначенні поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою із наданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Сегеда