07.05.25
22-ц/812/897/25
Справа № 484/3046/24
Провадження №22-ц/812/897/25
07 травня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кравинською Юлією Вікторівною, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4936872 від 11.08.2021, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6926 грн. та заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги - 35679,14 грн., а всього стягнуто 42605 грн. 14 коп.
19 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравинська Ю.В. - звернулася з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження..
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року витребувано із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 484/3046/24, які надійшли 01 травня 2025 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається що рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проголошено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін 25 липня 2024 року. Відомості про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення у справі відсутні Згідно службового листа Керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області станом на 12 липня 2024 року судом використані отримані знаки поштової оплати, у зв'язку з чим суд призупиняє відправлення поштової кореспонденції. 03 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравинська Ю.В. звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Кравинська Ю.В. посилалася на те, що справа розглядалася без повідомлення (виклику) сторін та жодних документів ОСОБА_1 не отримував так як перебуває за межами території України, а про наявність оскаржуваного рішення дізнався випадково з даних сайту «Судова влада України», після чого 01 квітня 2025 року уклав договір про надання правової допомоги та 07 квітня 2025 року після ознайомлення з матеріалами справи представника отримав від неї копію рішення.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.
За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кравинською Юлією Вікторівною - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кравинською Юлією Вікторівною - на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено позивачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Н.В. Самчишина
Т.В. Серебрякова