Справа № 145/1999/24
Провадження №11-сс/801/378/2025
про відмову у відкритті апеляційного провадження
07 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження № 12024020080000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.11.2024.
На зазначену ухвалу представника власника майна ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.
При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна, або відмову у цьому, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження № 12024020080000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 15.11.2024.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя: