Справа № 127/10020/24
Провадження № 22-ц/801/1266/2025
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
07 травня 2025 рокуСправа № 127/10020/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
за апеляційною скаргою адвоката Гнатюк Людмили Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року у цій справі було залучено правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 як спадкоємця за законом.
Не погодившись із таким судовим рішенням, 25 квітня 2025 року адвокат Гнатюк Л. П. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та закрити провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для:
- надання документів, що підтверджують сплату ОСОБА_3 судового збору у встановленому порядку і розмірі;
- надання відомостей про наявність або відсутність у Максименко Д. С. та Максименка І. Д. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
02 травня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідачів про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Втім адвокат не виконала вимоги ухвали апеляційного суду про надання відомостей про наявність або відсутність у Максименко Д. С. та Максименка І. Д. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, надавши натомість відомості про реєстрацію електронного кабінету Адвокатським бюро «Гнатюк Людмили Петрівни».
З метою недопущення обмеження права відповідачів на доступ до правосуддя та оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 30 квітня 2025 року, а саме надання відомостей про наявність або відсутність у Максименко Д. С. та Максименка І. Д. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України,
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Гнатюк Людмили Петрівни в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2025 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року з урахуванням вимог цієї ухвали, на п'ять днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук