Справа № 742/1357/25
2/746/97/25
"07" травня 2025 р.
с-ще Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
при секретарі Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з 10 листопада 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є відсутність взаєморозуміння і спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки між подружжям припинені, разом не проживають більше шести місяців. Тому їх подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітіх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини та більше 6 місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а подальше спільне подружжя стало неможливе і юридичне збереження сім»ї недоцільне, та як це б суперечило інтересам кожного із подружжя та їх дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 280-289 ЦПК України та ст.ст.24, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований 10 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Ходіч