Справа № 738/990/25
№ провадження 2/738/371/2025
Ухвала
07 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів,
встановив:
1.Короткий зміст позовних вимог.
05 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів. Позивачі просять стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на їх користь 95 162, 51 грн.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.
3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у пункті 3 статті 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Даний позов пред'явлений спільно двома позивачами до двох відповідачів.
При цьому зі змісту позову, та сформульованої позовної вимоги, не слідує, що кожен із позивачів та відповідачів щодо другої сторони діє самостійно.
Також, у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів, що свідчить про недодержання позивачами вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.
Окрім цього, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3 028,00 грн.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено вимогу майнового характеру - стягнення грошових коштів. Отже, кожному із позивачів необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн, однак позивачі до позову додали квитанції про сплату судового збору кожним по 605,60 грн, що свідчить про сплату позивачами судового збору не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів;
- документів про сплату кожним позивачем судового збору у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».
На пiдставi викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачам ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статтей 175, 177 ЦПК України та подати до суду:
- належним чином оформлену позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та змісту позовних вимог кожного з позивачів щодо кожного з відповідачів;
- документу про сплату судового збору кожним позивачем у сумі 605,60 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, код ЄДРПОУ 37972475, р/р UA438999980313161206000025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361»..
Роз'яснити позивачам положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.Я. Парфененко