Справа № 581/309/25
Провадження № 3/581/141/25
07 травня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, має інвалідність ІІ групи, одружений,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП,
До суду надійшли складені відносно ОСОБА_1 два протоколи від 14 квітня 2025 року про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП.
Ураховуючи вимоги частини 2 статті 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об'єднати їх в одну справу.
5 квітня 2025 року близько 23 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав, нецензурно виражався в бік дружини ОСОБА_3 , виганяв її з будинку, погрожував застосуванням фізичної сили, наніс ляпас по обличчю, чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
5 квітня 2025 року близько 23 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав, нецензурно виражався в бік дружини ОСОБА_3 , в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наніс удар в живіт дочці (не спричинивши тілесні ушкодження), чим завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 5 квітня 2025 року близько опівночі під час конфлікту з дружиною, ображав її нецензурно, вдарив її долонею по обличчю та випадково вдарив у живіт свою доньку, після чого попросив у доньки вибачення, а дружина викликала поліцію.
Потерпіла неповнолітня ОСОБА_2 , потерпіла та законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили зазначені ОСОБА_1 пояснення, вказали, що примирилися між собою та жодних претензій один до одного не мають.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008628 та серії ВАВ № 008629 від 14 квітня 2025 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих;
рапортами старшого інспектора-чергового ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Чорненка А.І. від 6 квітня 2025 року;
повідомленням начальника сектору дізнання ВП №1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ткаченко А., адресованого начальнику ВП № 1 (селище Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області проте, що у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР, а тому вказані матеріали №2086 зареєстровані в ІТС ІПНП (журнал ЄО) для їх подальшого розгляду;
письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з яких вбачається, що близько 23 год 5 квітня 2025 року у неї з її чоловіком виник конфлікт під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, потім він почав виражатися на її адресу нецензурними словами та бити її та її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що близько 23 год 30 хв 5 квітня 2025 року за місцем її проживання по АДРЕСА_1 її батько ОСОБА_1 вчинив сварку з її матір'ю ОСОБА_3 , під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив, внаслідок чого вона дуже розхвилювалася за свою матір та заступилася, після чого батько вдарив її в живіт. Потім вона розплакалася та мати викликала поліцію. Після обстеження в лікарні тілесних ушкоджень у неї не було виявлено, батько попросив вибачення;
письмовими та наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративній відповідальності підлягає особа за вчинення вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вбачається, що внаслідок вчинення домашнього насильства було застосовано й фізичне насильство, проте відомості про наявність тілесних ушкоджень у матеріалах справи відсутні, тому під час розгляду даної справи суд дає оцінку діям особи виключно в тих межах, що може становити склад адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи та виражаючись нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, при цьому вчиняючи це у присутності неповнолітньої дочки, а також застосувавши до обох потерпілих фізичну силу, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілих, які суд кваліфікує за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи особу правопорушника (не працює, має інвалідність ІІ групи), вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Щодо вирішення питання про направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Згідно зі статті 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно із частиною 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (стаття 28 частини 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що з об'єктивної сторони виразилися у застосуванні порушником психічного та фізичного насильства щодо своєї дружини та неповнолітньої доньки, з метою припинення ним вчинення домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вбачає підстави для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/309/25 та № 581/311/24 складені стосовно ОСОБА_1 за частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Направити ОСОБА_1 , в порядку визначеному статтею 39-1 КУпАП до відповідального за виконання програм для кривдників органу (місцева державна адміністрація або орган місцевого самоврядування за місцем проживання) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов