Справа № 577/1681/25
Провадження № 2/577/757/25
07 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
за участю секретаря судового засідання Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 04.03.2025 р. до закінчення навчання чи до досягнення 23 р. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.09.2011 р. рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 12.09.2011 р. відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. 04.03.2025 р. доньці виповнилося 18 р., однак вона продовжує навчатися у Конотопському ліцеї №13. Після закінчення школи планує вступити у вищий навчальний заклад і навчатися на денній формі навчання. На цей час їй потрібна матеріальна підтримка батька. Має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, тому не в змозі самостійно утримувати спільну доньку з відповідачем. Чоловік працює у ТОВ “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон» та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину, що змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є ученицею 11 класу Конотопського ліцею №13 Конотопської міської ради Сумської обл. (а.с.3, 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що донька навчається у Конотопському ліцеї №13. Після закінчення школи планує вступити у вищий навчальний заклад і навчатися на денній формі навчання. На цей час їй потрібна матеріальна підтримка батька. Має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, тому не в змозі самостійно утримувати спільну дочку з відповідачем. Чоловік працює у ТОВ “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон» та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати дитину.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на майбутнє, оскільки ОСОБА_2 має намір вступити у вищий навчальний заклад і навчатися на денній формі навчання після ліцею, суд зазначає, що вимога в цій частині до задоволення не підлягає.
Суд звертає увагу, що станом на момент звернення до суду позивачем не надано доказів на підтвердження заявленої вимоги щодо стягнення аліментів на майбутній період, яка є передчасною. Суд зазначає, що із вказаною вимогою позивач може звернутися до суду після вступу доньки до навчального закладу та при наявності доказів зарахування її на навчання у навчальному закладі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2024 р., 2024/2025 навчальний рік триває з 2 вересня 2024 року до 30 червня 2025 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в обраний спосіб, а саме у частці в розмірі 1/4, відповідає вимогам закону лише на період навчання, тобто до 30.06.2025 включно.
Крім того, згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з вищевикладеного, суд, приходить до висновку, що дата початку стягнення аліментів є дата пред'явлення позову до суду, а саме 27.03.2025 р.
З урахуванням встановленого, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, принципу справедливості і розумності, а також з урахуванням потреб дитини, яка є повнолітньою та продовжує навчання та не має власного заробітку, потребує коштів на харчування, приладдя для навчання, одяг та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов'язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/7 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду 27.03.2025 р. до закінчення навчання 30.06.2025 р.
Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/7 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/7 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання у Конотопському ліцеї №13 Конотопської міської ради Сумської області до його закінчення, тобто до 30 червня 2025 р., починаючи стягувати від дня пред»явлення позову, тобто з 27 березня 2025 року
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинаддцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя Гетьман В. В.